ВОЗ опубликовала 4 версии "рождения" коронавируса: все "за" и "против"

Эксперты организации назвали самую вероятную версию появления COVID-19
Всемирная организация здравоохранения определила четыре основных сценария начала вспышки коронавируса в китайском Ухане в 2019 году.Реклама
В своем докладе эксперты ВОЗ рассмотрели и оценили вероятность каждой из версий:
прямая зоонозная передача;
передача через промежуточного хозяина с последующей зоонозной передачей;
через холодовую пищевая целочку;
инцидент в лаборатории.

Прямая зоонозная передача

Эта версия предполагает передачу вируса SARS-CoV-2 от животного человеку с или без необходимости адаптации. Скорость дальнейшего распространения будет зависеть от случайных событий.Аргументы "за"Ученые обнаруживали у ряда животных, в том числе летучих мышей, панголинов, норок в Китае, Японии, Таиланде и Камбодже различные виды коронавируса, родственно похожие на SARS-CoV-2.Реклама
А у людей, которые находились в тесном контакте с летучими мышами, находили антитела к коронавирусам, которыми заражались эти животные.Кроме того, экология летучих мышей (большие популяции, размножение волнами и близкая расположенность стай) способствует циркуляции вирусов.
ВОЗ опубликовала 4 версии "рождения" коронавируса: все "за" и "против"
/ Фото: UnsplashАргументы противРеклама
Подробный анализ показал существование нескольких десятилетий эволюционного разрыва между коронавирусами летучих мышей и SARS-CoV-2.Кроме того, ученые отметили высокий научный интерес именно к летучим мышам, что привело к тому, что у других видов животных образцы крови собирались гораздо реже.Присутствие вируса у животного-хозяина может иметь сезонность и снижает вероятность инфекционного контакта. Поэтому диапазон известных млекопитающих, через которых могло произойти заражение SARS-CoV-2, расширяется, что позволяет предположить наличие альтернативных хозяев-резервуаров.Оценка вероятностиДанный сценарий отнесли к категории возможной или вероятной.

Передача через промежуточного хозяина

Реклама
Данная гипотеза предполагает передачу SARS-CoV-2 от первичного животного-хозяина другому вторичному с последующим распространением внутри его популяции и лишь затем – передачу людям.Аргументы "за"Существование похожих коронавирусов у летучих мышей и панголинов свидетельствует о межвидовой передаче инфекции.К тому же, промежуточная стадия с участием второго хозяина наблюдалась при передаче некоторых других

новых вирусов, включая SARS и MERS, а внутривидовое распространение было зарегистрировано среди различных видов животных, особенно семейств куньих и кошачьих.Отмечается, что фермерство в густонаселенных общинах (таких, как Ухань) ведет к появлений крайне запутанных путей передачи.Видео: СегодняАргументы "против"Хотя SARS-CoV-2 выявляют у все большего числа видов животных, исследования показали, что это были инфекции, переданные от людей, а не в результате циркуляции вируса между животными.Кроме того, с того момента, как в Китае остановили вспышку, повторно обнаружить у людей ранние штаммы SARS-CoV-2 не удалось.Также вызывает подозрение то, что масштабные генетические анализы домашних и диких животных не указали на предполагаемого промежуточного хозяина.Оценка вероятностиДанная версия считается вероятной либо весьма вероятной.
Читайте также:
Происхождение коронавируса: ВОЗ расследует абсолютно новую версию
В тренде

Антитела к коронавирусу циркулируют в организме до 10 месяцев – исследование

Передача через холодовую цепочку

Данная версия рассматривает продукты холодовой цепи в пищевой промышленности и упаковку продуктов как потенциальный источник распространения SARS-CoV-2.Аргументы "за"Основная масса аргументов в пользу этой версии повторяет зоонозное распространение, но с акцентом на проникновение вируса через зараженные продукты животного происхождения или загрязненную ими упаковку. Эта версия рассматривает замороженные продукты, которые как правило продают в пакетах на рынках, включая уханьский "Хуанань".Так, в некоторых городах в разных запечатанных партиях продуктов, которые были завезены из-за пределов Китая, обнаружили живой вирус.В пользу этой версии свидетельствует и повышенное количество антител к SARS-CoV-2 среди сотрудников, которые связаны с обработкой продуктов животного происхождения.Аргументы "против"Все обнаруженные случаи загрязнения холодовой цепи давали очень низкие показатели концентрации вирусных частиц.А версия о том, что вирус могли завезти с импортными замороженными продуктами из Европы тоже поддается сомнению, поскольку эта сфера сильно регулируется и соответствует высоким стандартам гигиены.К тому же, после вспышки в Ухане ни у одного из животных, которые могли загрязнить холодовые цепи вирусом, инфекции не оказалось.А эксперты оценили риск передачи SARS-CoV-2 через пищевые продукты значительно ниже, чем респираторным путем.Оценка вероятностиВероятность распространения коронавируса нового типа через продукты холодовой пищевой цепи оценили как возможную.

Лабораторный инцидент

Данный сценарий предполагает случайное заражение лабораторного персонала в Ухане и последующую передачу вируса за пределами исследовательского учреждения. При этом гипотеза преднамеренного выпуска или даже создания SARS-CoV-2 для его дальнейшего выпуска в природу не рассматривалась из-за результатов анализа его генома.Аргументы "за"Институт вирусологии Уханя секвенировал коронавирус RaTG13, обнаруженный в мазках из анального отверстия летучих мышей. Этот образец оказался на 96,2% родственным к SARS-CoV-2.А 2 декабря 2019 года лаборатория Центра контроля и предотвращения заболеваний в Ухане переехала ближе к рынку "Хуанань", что могло нарушить ее работу.
/ Фото: ReutersАргументы "против"До декабря 2019 года ни у одной лаборатории Китая не было вирусов, тесно связанных с SARS-CoV-2, или даже геномов, которые в сочетании могли бы создать геном SARS-CoV-2.Кроме того, вероятность случайного культивирования SARS-CoV-2 в лабораторных условиях является крайне низкой.Все три уханьские лаборатории, которые работающие либо с диагностикой, либо с выделением коронавирусов и разработкой вакцины, придерживались высокого уровня биобезопасности.А сотрудники лаборатории Центра контроля и предотвращения заболеваний в Ухане не сообщали ни о каких инцидентах во время переезда в декабре-2019. Кроме того, до вспышки они не сообщали о хранении или работе с коронавирусами или другими вирусами летучих мышей.Оценка вероятностиДанная версия считается крайне маловероятной.
Все подробности в спецтеме Коронавирус Сообщает segodnya.ua

Новости по теме

{related-news}

Комментарии (0)

добавить комментарий

Добавить комментарий

показать все комментарии