«Активісти» намагаються потрапити до Ради громадського контролю при НАБУ лише заради заробітку. Вони не мають стосунку до громадянського суспільства, так само, як Бюро — до боротьби з корупцією. Про це написав ветеран російського-української війни, ініціатор проєкту «Стоп-паразит» («Grant Watch Ukraine») Володимир Бойко.ВІДЕО ДНЯ
«Рада громадського контролю при НАБУ — це лише місце заробляння свіжої копійки і туди рвуться тільки для цього», — зазначив він.
За його словами, Бюро не має стосунку до боротьби з корупцією, РГК при НАБУ не здійснює громадського контролю за його діяльністю, а її члени не мають стосунку до громадянського суспільства.
Він навів слова колишньої голови Громадської ради з питань люстрації при Мінʼюсті Тетяни Козаченко про те, що Рада громадського контролю при НАБУ — це завчасно сформована узгоджена «тусовка», а система обрання немає ніякого відношення ні до демократії, ні до верховенства права, ні до громадського контролю.РЕКЛАМА
«Нас „намахують“ у всьому. Вибори ради громадського контролю НАБУ це ФІКЦІЯ», — пише пані Тетяна на своїй фейсбук-сторінці. Приводом для її гнівних філіппік стала та обставина, що за 6 днів до виборів Ради громадського контролю при НАБУ вона опублікувала список 15 кандидатів до цієї Ради. І виявилось, що з 44 претендентів переможцями стали саме ті 15 професійних «громадських активістів», яких заздалегідь назвала Козаченко", — процитував Бойко.
Загалом, наголосив ветеран, за 11 років існування РГК при НАБУ там побували «активісти» трьох сортів.
«По-перше, це ті, хто вже зміг присмоктатись до розкрадання міжнародної допомоги і членство в РГК при НАБУ їм потрібно для солідності при подачі заявок на нові гранти. Шабуніни-шерембеї-гриценки — це все приклад колишніх членів РГК при НАБУ першого сорту. Але зараз вони зосередили свої зусилля на інших напрямках заробляння грошей, звільнивши місця для колег з другої та третьої групи», — зауважив він.РЕКЛАМА
Другим різновидом членів РГК при НАБУ, на думку Бойка, є «активісти» з числа обслуги тих корупціонерів, які вже стали «клієнтами НАБУ» Сьогодні це — основний контингент активістів у всіляких «громадських радах», констатував він.
Третім різновидом членів РГК при НАБУ є неофіти, які лише шукають місце під сонцем і сподіваються потрапити до першої або другої групи.
«Як приклад можна згадати професійного „громадського активіста“ Романа Маселка, який 11 років тому уславився скандалом в Раді громадського контролю при НАБУ, куди він потрапив у 2015 році разом з такими ж професійними моральними авторитетами Віталієм Шабуніним, Дмитром Шерембеєм і Олексієм Гриценком», — заявив він.
Бойко нагадав, що зазначені особи, балотуючись до Ради громадського контролю при НАБУ, подали про себе недостовірну інформацію.РЕКЛАМА
«Зокрема, Шабунін приховав у декларації земельну ділянку в Бориспільському районі. Шерембей забув зазначити в автобіографії свій трудовий шлях впродовж майже 10 років, які він провів у виправних установах, коли він тричі був засуджений за квартирні крадіжки. А син вічно непрохідного полковника Гриценка приховав ту обставину, що на той час був чинним депутатом Київради», — підсумував Бойко.
Як повідомлялося, на ймовірні порушення під час голосування до РГК звернув увагу експерт Вячеслав Панасюк. Він наголосив, що аналіз відкритого протоколу голосування до Ради громадського контролю при НАБУ виявив масове повторення однакових бюлетенів, аномальну концентрацію підтримки окремих груп кандидатів, різкий сплеск активності наприкінці голосування та інші статистичні особливості, які потребують незалежного аудиту.
Раніше адвокат Ростислав Кравець заявив, що після виборів до Ради громадського контролю НАБУ потрібно порушувати кримінальну справу. Сообщает fakty.ua