Справа проти ексміністра Германа Галущенка супроводжується ігноруванням стандартів ЄСПЛ та використанням надмірної застави у 200 млн грн. До таких висновків дійшли міжнародні спостерігачі, які закликали суд відійти від «шаблонних» аргументів слідства та забезпечити реальне право на захист. Про це пише УНІАН із посиланням на звіт незалежного міжнародного моніторингу IACISHR.ВІДЕО ДНЯ

Що кажуть у IACISHR

Міжнародні фахівці наголосили, що запобіжні заходи мають застосовуватися виключно для забезпечення процесуальної поведінки, а не як інструмент тиску. За словами правозахисників, ризики втечі чи переховування мають бути не лише названі прокурорами, а й індивідуально доведені конкретними фактами.
«Суд має здійснювати реальну, а не формальну переоцінку ризиків при кожному продовженні арешту»,— підкреслюють в IACISHR.
У звіті також зазначається: «Якщо на момент виїзду особа не мала процесуального статусу підозрюваного та не перебувала під дією встановлених судом обмежень, сам по собі намір залишити територію України не може свідчити про ризики переховування».РЕКЛАМА

Питання застави

Застава у 200 млн грн суттєво перевищує норми КПК. Експерти наголошують: якщо сума є завідомо непідйомною для підозрюваного, застава втрачає свій сенс і стає «прихованою формою покарання».
Правозахисники зазначають, що суд зобов’язаний реально розглядати м’якші альтернативи, інакше право на свободу (ст. 5 Конвенції) порушується.
«Якщо визначена сума застави є завідомо недосяжною, застава втрачає свою правову природу як запобіжний захід, альтернативний тримання під вартою, а саме тримання під вартою фактично набуває безальтернативного характеру»,— йдеться у звіті.РЕКЛАМА

Обґрунтованість підозри та справедливий розгляд

Експерти також сумніваються у достатності доказів. У звіті зазначають — у пов’язаних кримінальних провадженнях фіксують відмінності у фактичних обставинах, і це може впливати на оцінку підозри у справі Галущенка.
Водночас темпи розслідування комісія називає недостатньо активними.
«Якщо Галущенко Г. В. продовжує утримуватися під вартою, держава повинна демонструвати, що провадження здійснюється з належною швидкістю, а слідчі та процесуальні дії мають реальний і послідовний характер, спрямований на досягнення відчутного прогресу у справі», — йдеться у моніторингу.

Порушення презумпції невинуватості

Уствореному медійному резонансі довкола справи Германа Галущенко моніторинг вбачає порушення презумпції невинуватості:РЕКЛАМА
«Коли інформаційний наратив тривалий час відтворюється у публічному просторі та набуває характер сталої компанії. Такий інформаційний дисбаланс обмежує ефективність реалізації права на захист», — йдеться у звіті.
Моніторинг попереджає, що це підриває гарантії незалежного та безстороннього судового розгляду.
Як пише УНІАН, рішення у цій справі ухвалювали судді Вищого антикорупційного суду Віктор Ногачевський та Ігор Строгий.
«Водночас сторона захисту під час розгляду запобіжного заходу звернула увагу на іншу обставину — з 15 лютого 2026 року майже всі клопотання обвинувачення та скарги захисту, за винятком однієї, потрапляли на розгляд саме судді Віктора Ногачевського. Це, в свою чергу, може ставити під сумнів дотримання принципу автоматичного розподілу справ», — йдеться у публікації.
Нагадаємо, 15 лютого 2026 детективи НАБУ та прокурори САП затримали ексміністра енергетики Германа Галущенка у потязі під час спроби перетину кордону. 17 лютого ВАКС обрав Галущенку запобіжний захід — тримання під вартою на 60 днів із альтернативою застави у 200 млн грн.
Як стало відомо, 15 квітня суд продовжив термін тримання під вартою ще на два місяці — до 14 червня, залишивши суму застави незмінною. Сообщает fakty.ua