Протягом тижня Вищий антикорсуд виніс три виправдувальні вироки, у двох з яких було визнано провокацію хабара. Таким чином, суд почав реагувати на явні порушення КПК та вигадані підозри з боку НАБУ-САП. Про це повідомив колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Станіслав Броневицький, повідомляє УНН.ВІДЕО ДНЯ
Так, за його словами, у справі директора національного природного парку «Хотинський» суд дійшов висновку про провокацію з боку правоохоронних органів. А провокація — це притягнення завідомо невинуватого до кримінальної відповідальності, зазначив експрокурор САП.
Також, написав Броневицький, Вищий антикорупційний суд повністю виправдав звинуваченого у хабарництві заступника керівника Дніпропетровської обласної військової адміністрації Володимира Орлова та постановив, що САП не змогла довести його вину без розумного сумніву.
«Найпотужніший керівник САП, який входив до групи прокурорів у цих провадженнях, демонструє неперевершений результат. Можна сміливо вносити відомості до ЄРДР та повідомляти про підозру» , — зазначив він.РЕКЛАМА
Крім цього, зазначає УНН, Апеляційна палата ВАКС залишила чинним вирок ВАКС, яким суддя Тетяну Денисюк було визнано невинуватою.
На думку експрокурора САП, ВАКС почав реагувати на явні порушення КПК та вигадані підозри з боку антикорорганів та ухвалює виправдувальні вироки.
«А скільки там ще справ у суді, де явні виправдувальні та питання щодо ухвалення відповідних вироків — питання часу», — прокоментував ситуацію він.РЕКЛАМА
Він нагадав, що колись керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименко окремим прокурорам під час нарад розповідав, що вони не вміють працювати і не мають проактивної позиції.
«Це тоді, коли прокурори доповідали, що не бачать підстав для повідомлення про підозру. Прокурорів міняли, а окремих з них (таких як Юрій Петрович Хить) Клименко виганяв з САП, а потім у тій же справі Басана, через яку виганяли Хитя, отримав виправдувальний. САП ніколи не був настільки безвольним та інертним. Виправдувальні — це просто наслідки мовчання», — резюмував Броневицький.
Раніше директор НАБУ Семен Кривоніс під час пресконференції про підсумки роботи НАБУ та САП заявив, що велика кількість виправдувальних вироків справедливо породжує питання щодо якості зібраних НАБУ та САП доказів.РЕКЛАМА Сообщает fakty.ua