Останніми тижнями росіяни поновили бронетанкові штурми на передовій, застосувавши «танки-дикобрази». Це удосконалена версія «танків-черепах», що були на полі бою півтора року тому.ВІДЕО ДНЯ
«Для тих, хто глузує з бронетехніки… погляньте на величезну кількість FPV, необхідних для знищення добре броньованого танка», — написав минулого тижня OSINT-аналітик Jonpy у Twitter/X, опублікувавши відео, в якому російський танк підбивають щонайменше п’ять FPV.
Але ще не час святкувати повернення танка як господаря поля бою.
«FPV ефективні проти будь-якого типу броньованої техніки, якщо ви можете вразити потрібне місце», — сказав «Майкл», командир підрозділу безпілотників «Тайфун» Національної гвардії України. Вам потрібен кваліфікований оператор, який може повністю керувати дроном та визначати вразливі місця в броні", пише Forbes.РЕКЛАМА
Навіть монстрів-дикобразів можна зупинити, якщо оператор дрона знає, як це зробити. Але майбутні розробки можуть створити більшу проблему.
На початку вторгнення 2022 року російські танки були оснащені каркасами під назвою «клітки для рятувальників» або «барбекю». Вони були значною мірою неефективними. FPV, гоночні дрони, що несли перероблені боєголовки РПГ, знищували величезну кількість бронетехніки, часто з вражаючими вибухами під час детонації боєприпасів.
Західні танки виявилися стійкішими до FPV. Навіть якщо машини знищуються, конструкції, оптимізовані для захисту екіпажу, зазвичай дозволяють пасажирам вибиратися живими. Один український танк Leopard 1 був знерухомлений лише після восьми влучань. Екіпаж евакуювався, і для його знищення знадобилося ще три FPV. В іншому інциденті танк Abrams, поставлений США, був зупинений лише після того, як у нього влучили щонайменше шість FPV, і екіпаж врятувався неушкодженим.РЕКЛАМА
Танк був спеціально модернізований додатковою бронею та спеціальною сіткою на даху, щоб затримувати FPV.
Згідно з нещодавнім звітом британського аналітичного центру RUSI, «за відповідної модифікації броня може витримати 10−15 влучань FPV, зазнаючи при цьому пошкоджень, які можна виправити».
Росіяни розвинули ідею подальшого бронювання, і до 2024 року вони почали використовувати «танки-черепахи», покриті повністю броньованою оболонкою. Панцир «черепахи» зменшує видимість і унеможливлює обертання башти, але поглинає удари FPV. Танки також несуть менше боєприпасів, щоб уникнути ризику вибухів.
На своєму сайті The Armourer’s Bench Майк Мосс склав великий каталог різновидів «танків-черепах» та їх тактичного використання. Спочатку знадобилися артилерійські удари, щоб зупинити їх, але протягом кількох тижнів «черепахи» гинули від повторних ударів FPV, оскільки оператори відточували свою техніку. Деякі з них були знищені надзвичайно легко. Металеві панцири були замінені виступаючими шипами, які менше схожі на традиційну броню та більше нагадують кінотехніку. Металеві розширення дуже функціональні: атакувальні FPV пронизуються, відхиляються або підриваються, перш ніж вони встигають наблизитися достатньо близько, щоб завдати реальної шкоди. Під час одного відомого інциденту в липні, щоб зупинити російський «монстр-танк», як повідомляється, знадобилося близько 60 FPV. Цю цифру було завищено в пізніших переказах до «понад 70» влучань FPV. Російські прихильники ще завищили цю цифру, стверджуючи, що «монстр-танк» пережив влучання 110 FPV та кількох бомб важких бомбардувальників «Баба Яга».РЕКЛАМА
Для оператора FPV першою проблемою є подолання перешкод, що, можливо, є більшою проблемою, ніж броня. Навіть з оптоволоконними дронами такі фактори, як погодні умови, артилерійський вогонь та інші дрони, означають, що влучання не гарантоване. Хоча націлювання на гусениці може здатися очевидним способом зупинити танк, «Майкл» каже, що це рідко є кращим варіантом.
Деякі коментатори говорять, що FPV просто недостатньо великі, щоб боротися з добре броньованими танками, але «Майкл» не погоджується.
«Справа не стільки в розмірі боєголовки, скільки в точності та проникненні, — вважає експерт. — Навіть менші боєголовки можуть бути руйнівними, якщо їх правильно розмістити».
У цьому полягала проблема з «танком-монстром»: оператори FPV мали труднощі з визначенням слабких місць. Вони ніколи раніше не стикалися з таким типом броні, і дрони марно витрачалися, намагаючись пробити масу шипів. Ці знищені дрони можна побачити на відео. Еволюція танків, здається, рухається до того, щоб танк був повністю покритий хмарою металевих розширень, що не залишає шляху для дронів. Але це не означає, що для FPV це кінець гри.
Браян Девіс, генеральний директор Kraken Kinetics, американської компанії, що спеціалізується на боєприпасах для малих дронів, каже, що нова броня працює лише завдяки типу боєголовки, яку зараз несуть FPV. Наразі невеликі боєголовки FPV добре працюють проти цілей, з якими вони стикаються, включно з броньованими танками.
«Наразі танки є досить рідкісними цілями через зміни в російській тактиці, — каже „Майкл“. — Перехід до тактики, орієнтованої на піхоту, означає, що більшість наших операцій FPV тепер спрямовані на легші транспортні засоби та особовий склад».
Навіть коли для знищення танка потрібно 20 FPV (а FPV коштують 500 доларів і виробляються мільйонами), все, що робить додаткова броня, це купує кілька додаткових хвилин. Це дає екіпажам шанс втекти, але не змінює балансу між танками та дронами.
Раніше повідомлялося, що ЗСУ знищили БТР ворога з рідкісною зброєю, яких може стати більше. Сообщает fakty.ua