«Довкола пропонованої концепції бронювання
шляхом сплати збільшеного фіксованого військового збору за працівника останні
кілька днів розгорілось багато дискусій. Є справедливі зауваження і пропозиції,
а є відверта брехня і маніпуляція.
Нижче - чотири найбільш поширених
аргументи проти і контраргументи за цю модель. Отже:

1. Бронювання
породжує «війну для бідних», бо не у всіх є гроші, щоб його оплатити.

На жаль, цим наративом дуже легко
викликати емоцію і наводити його як аргумент проти, але він не пропонує
вирішення жодного питання, лише популізм і подальше розшарування суспільства.

Ми всі зацікавлені в перемозі, яку
наблизить оптимальний баланс фронту і тилу. Тому і потрібно запропонувати
інструменти, які збалансують сили оборони і їх матеріально-фінансове
забезпечення, при цьому - не зірвавши мобілізацію.

Ця модель, насправді, пропонує вдосконалення
системи мобілізації всіх ресурсів - як людських, так і матеріально-фінансових,
та адаптування цієї мобілізації на сучасний лад.
2.
Корупційні ризики, які виникають у звʼязку з тим, що ви дасте легальний спосіб
«відкупитись».

Наша модель пропонує збільшити фінансову
участь бізнесу в підтримці українського війська. І саме щоб уникнути корупції,
як раз, і пропонуємо перенести прийняття рішення щодо списку заброньованих осіб
на підприємстві з держави - на керівника. Це має стати відповідальністю
власника перед колективом. Тобто, і колективу і керівництву потрібно буде
знайти баланс і сформувати цей список таким чином, щоб колектив погодився
увійти в цей список, бо ми говоримо про бронювання до 50%
військовозобовʼязаних.
Щодо створення нової ТОВ для маніпуляцій
із бронюванням кого завгодно за гроші - то тут нагадаю, що на 5 заброньованих
треба 5 незаброньованих, бо, знов таки, - ліміт 50% від військовозобовʼязаних.
Як ви розумієте, «ділкам» або «зайцям» буде дуже проблематично знайти охочих
прикрити їх і стати для їх броні фактично «донорами», які гарантовано залишаться
без броні
3.
Платне бронювання призведе до інфляції.

Насправді, інфляційні ризики зменшаться.

По-перше, збільшення військового збору за
заброньовану особу - це добровільний податок і держава отримує ті кошти, які не
критичні для бізнесу, а значить можуть піти як на заощадження, так і на вивід
капіталу, тобто, кошти, які б не факт, що працювали в українській економіці.

По друге, замість того щоб бізнес тримав
такі кошти на рахунках, чи конвертував у валюту, держава компенсуємо державний
дефіцит, який, як ви розумієте, і є основним джерелом інфляції.

4.
Бронювання - лише в інтересах цивільних.

Ця ідея - набагато ширша за бронювання,
але журналісти чомусь про це не сказали.

Збільшення фінансування підприємцями армії
у нашій пропозиції передбачає не тільки покриття грошового забезпечення
військовим. Ця модель дозволить закласти фундамент ще і Політики майбутнього
військових у суспільстві, як основу для діючої і наступної еліти нашої держави,
за рахунок розширеної участі підприємців у фінансуванні війська і акумульованих
сум.

Пропонована модель навіть після
мобілізації здатна підтримувати фінансування матеріальних благ для військових і
їх родин, але крім цього, ми би говорили, наприклад, і про трудові гарантії - у
вигляді гарантованого працевлаштування військових у державних установах всіх
рівнів.
Зараз всі ці пропозиції на етапі
обговорення і узгодження.»

Детальніше читайте на сайті Комітету:

https://komprompol.rada.gov.ua/news/main_news/75190.html