Жалкое зрелище – политологи резко высказались о "научной деятельности" Кивы
Скандальный депутат от партии ОПЗЖ Илья Кива стал главным мэмом дня после защиты научной диссертации. Журналисты Сегодня поинтересовались у экспертов, что они думают о научных способностях нардепа
srcset="https://cdn.segodnya.ua/i/image_385x256/media/image/608/6f1/eab/6086f1eab63fd.jpg.webp 385w, https://cdn.segodnya.ua/i/image_650x434/media/image/608/6f1/eab/6086f1eab63fd.jpg.webp 580w"
sizes="(max-width: 575px) 385px, 580px" />
Скандальный депутат от партии "ОПЗЖ" Илья Кива стал главным мэмом дня после защиты научной диссертации. Во время мероприятия политика попросили объяснить смысл его собственного понятия "демократичный евроинтегрированный государственный управленческий аппарат". На это он сказал, что вопрос понял, но ответ будет в его следующей научной работе.Реклама
Журналисты "Сегодня" поинтересовались у политологов, что они думают о научных способностях нардепа.
Как Кива защищал диссертацию. Источник: facebook.com/tsvibak
Палий: не мог ответить на элементарные вопросы
Украинский политолог Александр Палий назвал выступление Кивы "похабщиной и дискредитацией науки".
Карасев: украинская наука находится в плачевном состоянии
Реклама
Политолог Вадим Карасев считает, что вышеупомянутый термин из работы Кивы ничего не значит – просто это придает диссертации псевдонаучную респектабельность.
Фесенко: никакого отношения к науке Кива не имеет
Сообщает segodnya.ua
srcset="https://cdn.segodnya.ua/i/image_385x256/media/image/608/6f1/eab/6086f1eab63fd.jpg.webp 385w, https://cdn.segodnya.ua/i/image_650x434/media/image/608/6f1/eab/6086f1eab63fd.jpg.webp 580w"
sizes="(max-width: 575px) 385px, 580px" />
Скандальный депутат от партии "ОПЗЖ" Илья Кива стал главным мэмом дня после защиты научной диссертации. Во время мероприятия политика попросили объяснить смысл его собственного понятия "демократичный евроинтегрированный государственный управленческий аппарат". На это он сказал, что вопрос понял, но ответ будет в его следующей научной работе.Реклама
Журналисты "Сегодня" поинтересовались у политологов, что они думают о научных способностях нардепа.
Как Кива защищал диссертацию. Источник: facebook.com/tsvibak
Палий: не мог ответить на элементарные вопросы
Украинский политолог Александр Палий назвал выступление Кивы "похабщиной и дискредитацией науки".
"Было видно, что на элементарные вопросы по собственной терминологии Кива не мог ответить. Наверное, там все было уже согласовано. Но в действительности после такого ответа ему необходимо было дать незащиту", – отметил он.
Эксперт считает, что с помощью научного звания руководство партии "ОПЗЖ" пытается "отбелить Киву" – потому что "у них есть только два парламентских достижения"."В действительности у этой партии сейчас две главных вещи: первая, это кум Путина как один из лидеров, а вторая – депутат, который прямо на заседании парламента занимался рукоблудством. И они пытаются отвлечь от этого, разбавить какими-то другими месседжами, отмыть репутацию. Но это не получается", – подчеркнул политолог.
Палий добавил, что вся история с диссертацией нардепа "выглядит жалко"."Мне кажется, эти пророссийские политические силы давно так не опускались. Причем, наверное, еще со времен Януковича. Конечно, это довольно жалкое зрелище", – добавил он.
Карасев: украинская наука находится в плачевном состоянии
Реклама
Политолог Вадим Карасев считает, что вышеупомянутый термин из работы Кивы ничего не значит – просто это придает диссертации псевдонаучную респектабельность.
"Что оппоненты и участники ученого совета не понимали, что это определенного рода абракадабра? Набор каких-то правильных, модных слов – за ними ничего не стоит. Наука давно уже находится в плачевном состоянии и не только украинская", – отметил он.
По мнению эксперта, вся эта ситуация еще раз высветлила кризис науки не только в нашей стране, но и в мире."К ситуации с Кивой надо отнестись спокойно, не делать из этого сенсацию. Просто персонаж интересный, медийный. С помощью умножения новомодных слов пишутся целые диссертации. Как когда-то учил философ Уильям Оккам: "Не следует множить сущее без необходимости". Так вот в данном случае диссертант пошел по пути умножения терминов, а я бы все-таки посоветовал ему не умножать сверх меры", – резюмировал он.
Фесенко: никакого отношения к науке Кива не имеет
"Это две разные сферы – Кива и наука. Вообще я критично отношусь к ситуациям, когда политики, чиновники защищают диссертации. Наука требует большого времени, целенаправленных занятий. Невозможно профессионально сочетать научное исследование и политику или бизнес", – считает политолог Владимир Фесенко.
По его словам, в контексте скандала вокруг диссертации можно говорить только о "коррупции в чистом виде"."В данном случае речь идет лишь о статусе. Все, кто знаком с этой ситуацией еще с 90-х годов, когда такая практика началась, они знают. Платится определенная сумма, покупается текст, который пишут наемные товарищи, а потом происходит защита, за которую тоже платят. Это коррупция в чистом виде. Я думал, что мода на это прошла, но, похоже, у некоторых тщеславие берет верх", – отметил политолог.
Фесенко выразил сожаление, что "научные советы идут на такой грех" – от подобных действий "репутация науки от этого только страдает".Ранее "Cегодня" рассказывал подробности о том, как Кива со скандалом и титушками защищал диссертацию. Ранее нардеп Владимир Арьев сообщил, что после такого он уходит из аспирантуры, а лидер Радикальной партии Олег Ляшко заявил, что сегодня был забит последний гвоздь в гроб украинской науки.РекламаСообщает segodnya.ua
Новости по теме
{related-news}
