В первую очередь нужно провести тендер среди тех, кто умеет писать стратегию. Надо идентифицировать проблему, привлечь специалистов, чтобы те предложили решение. Затем обсудить на честных общественных слушаниях. Ведь при обсуждении Стратегии каждый становится частично ее автором и понимает, для чего этот документ и о чем он. Так формируется вектор развития и города, а также государства. Такое мнение озвучил кандидат на должность мэра Киева от партии «За майбутнє» Сергей Гусовский.
«Точечные решения: велотрек или парк „Наталка“ — прекрасные инициативы, но они не улучшили жизнь киевлян, а от флагштока пробки меньше не стали, так как фундаментальные для города документы — Стратегия развития и Генплан — устарели», — заявил Гусовский.

Политик отметил, что Генеральный план города писали еще в 90-е, а приняли в 2002 году. С тех пор не только в городе, но и в мире многое изменилось. Новый документ долго разрабатывали, но сейчас процесс затормозился, хотя это и лучше для Киева.

«Слава Богу, что новый Генплан недоработали. Ведь он должен базироваться на стратегии и видении, как город будет развиваться. Сейчас у нас есть Стратегия развития до 2025 года, хотя это просто модернизированный документ 2011 года. Его вроде и грамотные люди писали, но эта Стратегия странная, там даже не сформулирована проблема левого берега — для авторов документа он как бы не существует: вспомнили только дважды и все», — прокомментировал документ Гусовский.
По мнению политика, левому берегу нужны, в первую очередь, рабочие места и инфраструктура.

«Все это появится только тогда, когда мэр будет думать не о ярких и быстрых решениях, но и о глобальном развитии его города. Например, Стратегию развития Берлина писали два года — это была широкая и качественная дискуссия со специалистами и горожанами. Почему бы украинской столице не следовать примерам лучших европейских городов?» — задал вопрос Гусовский.
16
Сообщает fakty.ua